nagi-studio/skills

architect

技术选型(tech stack):需求清楚之后,比较两三套方案并推荐一套。用于新项目选框架、数据库、托管和部署方式,或用户问「用什么技术做」「怎么部署」、which stack、how to host。

Ver código fuente
Documento original del Skill

Contenido del repositorio de origen con títulos, ejemplos, código, tablas, enlaces e imágenes preservados.

先读需求:docs/decisions-*.md,以及本次对话里已经定下的结论。从中取出下列约束;缺的、且会改变选型的,问一轮(每个问题写 ❓ Q1|标题、问题、➡️ 建议)。

  • 使用地区:中国大陆、海外,还是都有
  • 平台和规模:网页 / 手机 / 桌面;多少人用,会不会涨
  • 数据:要不要登录、同步、多人协作;放本地还是云端
  • 用户能亲手维护什么:按经历问(部署过网站?管过数据库?用过环境变量?),不问自评
  • 预算和硬约束:持续成本、指定服务、网络、合规

措辞跟着用户的水平走,从他们的回答里随时调整:对新手,每个术语第一次出现时附一句白话。

价格、免费额度、地区可用性、官方支持情况,现查官方页面并附链接;记忆里的数字常常过时。

需求里有成熟的库或现成服务能解决的部分,方案里直接用,不自己写。「成熟」看三点:和需求对得上、有测试、有人持续维护。也要防供应链风险:优先选有可靠背书的(知名公司、基金会或团队维护,用的人多),包名核对清楚,来路不明的小包不装。在开源自建和托管服务之间,选用户维护得了的那个。

给两到三套方案,按「成熟稳妥的技术(boring technology)」排序:第一套是用户管得过来的最简单方案。每套写:

### 方案 A:一句话名字
- 技术栈:
- 为什么适合:
- 开发难度 / 维护成本:
- 目标地区能否顺利使用:
- 你得自己管的东西:密钥放哪、权限规则、要打补丁的服务器;没有就写「无」
- 主要风险:

最后写「推荐:方案 X」和起决定作用的那条理由,再列仍会改变推荐的待定问题(没有就写「无」)。

用户选定后,把方案和理由追加进 decisions 文件(没有就新建 docs/decisions-<英文主题>.md;不能写文件就输出可复制的 Markdown)。

del mismo repositorio

Más Skills

Todos los Skills