워싱턴주의 데이터센터 논쟁은 새 건물에 허가를 내줄 것인가라는 문제를 넘어섰다. 잠재 고객이 계획을 바꾸면 AI를 가능하게 하는 기반 시설의 투자 위험은 누가 떠안는가. 10월 4일 시위는 이 질문을 주 전체의 정치적 의제로 만들었고, 시애틀의 기존 규제는 범위가 더 좁지만 이미 시행된 사례를 제시했다.
Washington AI Resistance는 시애틀, 스포캔, 올림피아, 타코마, 모지스레이크, 왈라왈라, 클엘럼, 베인브리지아일랜드 등에서 최소 19건의 시위를 조직했다. 19건 모두 대규모 집회였다는 뜻은 아니다. 시위 보도는 시애틀 John Lewis Memorial Bridge 근처의 참가자를 약 12명으로 설명했다. 요구는 2027년 1월 주 의회가 다시 열릴 때 대형 데이터센터 개발을 중단하라는 것이었다. 이미 시행 중인 주 전체 금지령이 아니라 정치적 요구였다.
지역의 개발 중단은 주 전체의 가동 중지가 아니다
참가자들의 우려는 전력, 물, 오염, 개인정보, 감시, 공공요금과 거대 기술 기업의 권력 집중에 걸쳐 있었다. 시애틀의 Faith Mathison은 대기업이 스스로 조건을 정하기 전에 규제가 필요하다고 주장했다. 스포캔의 조직자 Brittany Anderson은 미래의 데이터센터를 위한 송전 설비 개선을 가정이 부담하게 되는지 물었다. 서로 관련은 있지만 효율성을 높이겠다는 한 가지 약속만으로 해결할 수 있는 문제는 아니다.
주 의원들은 이미 더 포괄적인 대응을 시도했다. HB 2515는 2026년 회기에 주 하원을 통과했지만 상원에서 멈췄다. 공동 발의자인 시애틀 민주당 의원 Gerry Pollet은 개발 중단을 지지했다. 상원 다수당 원내대표 Jamie Pedersen은 명시적인 지지는 피하면서 신규 AI 데이터센터에 상당한 요건이 도입될 것으로 예상했다. 일시 중단, 협상을 통한 규제, 지역별 규정의 지속은 서로 다른 정치적 결과였다.
시애틀 시의회는 6월 9일 1년간의 긴급 모라토리엄을 만장일치로 채택했다. 시 발표에 따르면 규제 대상인 신규·확장 시설의 신청서 제출, 처리와 승인을 중단한다. 관련 대규모 부하 기준은 최소 10MW였다. 기존 시설의 전원을 끄거나 AI 서비스를 금지하거나 시 경계 밖 사업을 중단시키는 명령은 아니었다.
시에는 약 30개의 소규모 데이터센터가 있었지만 논쟁의 발단이 된 제안 사업의 규모에는 미치지 못했다. 스카짓·스노호미시 카운티도 임시 제한을 도입했고 렌턴, 스포캔, 뷰리언, 페더럴웨이, 메리즈빌에서도 조치가 나왔다. 별도의 조치들이 존재한다는 사실이 주 전역에서 같은 규칙이 시행된다는 뜻은 아니다.
369MW가 보여 주는 것과 보여 주지 않는 것
4개 기업이 5개 대형 시설을 놓고 Seattle City Light에 접근했으며 제안된 최대 수요의 합계는 369MW였다. 당국은 이를 약 30만 가구의 전력 공급 규모에 비유했다. 이는 계획 규모의 비교이지 측정된 일일 소비량도, 5개 사업이 모두 문을 열고 동시에 최대 부하로 가동한다는 증거도 아니다.
이전 보도에 따르면 이후 2개 기업이 제안을 철회했다. 2개 기업이라는 뜻이지 반드시 정확히 2개 시설이라는 뜻은 아니다. 당장의 사업 물량은 줄었지만 근본 위험은 남았다. 전력회사는 잠재 고객이 운영을 시작하기 전에 변전소, 송전, 발전 전력 조달과 설비 개선을 계획해야 한다. 감사기관이 제시한 일반적인 하이퍼스케일 시설의 20~100MW 범위 역시 배경 정보이며 시애틀의 10MW 규정에 대한 정의가 아니다.
업계 지지자들은 대형 고객이 수입 기반을 넓히고 공동 기반 시설에 자금을 댈 수 있다고 주장한다. 그 편익은 계약 조건에 달려 있다. 수요가 지연·축소·취소될 때 계약에 달리 정하지 않으면 가정과 소기업이 투자 비용을 떠안을 수 있다. 지속가능성 선언만으로는 사용하지 않는 변전소 비용의 부담자가 드러나지 않는다.
전용 요금제, 최소 납부액, 해지 비용, 담보와 건설 분담금은 이런 위험을 배분하는 수단이 될 수 있다. Seattle City Light는 대규모 부하 정책을 마련 중이었다. 시장 계획은 기반 시설, 전력 구매와 전력 사용 비용이 기존 고객에게 전가되는 것을 막고자 했다. 정책을 개발 중이었다는 사실이 모든 보호 장치가 이미 집행 가능했다는 증거는 아니다.
물, 노동자와 사업 이전 문제
시가 구상한 영구적 체계는 전력망 용량, 물, 요금, 토지 이용, 건강, 고용과 비상 관리를 다뤘다. 냉각에 직접 쓰이는 물과 발전 과정에서 간접적으로 쓰이는 물은 서로 다른 영향이다. 둘 다 기후, 냉각 기술, 작업 부하와 설계에 따라 달라진다. 비상 발전기는 연료, 시험 일정과 지역 배출량이라는 부지별 질문도 만든다.
따라서 공개 의무는 허가, 운영 기준, 요금과 위반 시 조치에 연결돼야 한다. 건물 면적만으로 물 소비가 결정되지 않으며 숫자를 발표하는 것만으로 책임이 배분되지도 않는다. Debora Juarez 시의원은 AI와 데이터센터의 지속적 활동과 양립하는 중단이라고 설명했다. Joy Hollingsworth 의장은 승인 전에 장기 영향을 이해해야 한다고 강조했다.
Amazon 직원 3명은 시의회 증언에서 규제를 공개적으로 요구하며 추가 재생 발전, 저장 장치, 물·전력 투명성과 안전 감독에 대한 노동자 참여를 제안했다. 이는 Amazon의 공식 정책이 아니었다. 회사는 당시 시애틀 시내 건설 계획이 없고 직원 의견을 존중하며 지역사회에서 책임 있게 운영하려 한다고 밝혔다.
기업의 시내 사업이 없어도 광역 문제는 남는다. 한 지역의 제한은 수요·오염·기반 시설 압력을 없애기보다 다른 곳으로 옮길 수 있다. 이는 주 전체 최소 기준의 필요성을 뒷받침하지만 지방의 보호가 무의미하다는 뜻은 아니다. 10월 시위 보도는 Amazon과 Microsoft가 즉시 논평하지 않았다고 전했을 뿐, 이후의 입장을 확정하지 않았다.
세제 검토는 단순한 ‘보조금과 일자리 교환’을 흔든다
워싱턴주는 2010년 농촌 판매세·사용세 우대 제도를 도입했고 2022년 킹·피어스·스노호미시 카운티에 도시 시범 제도를 추가했다. 2026년 입법기관의 예비 검토는 도시 수혜자들이 2023~2026 회계연도에 4,240만 달러를 절감했다고 추정했다. 소유자가 신청한 면제 증명서는 4건, 임차인은 6건이었다. 증명서 10건은 신축 데이터센터 10개를 의미하지 않는다.
수혜자들은 가족을 부양할 수 있는 임금의 상시 일자리 53개와 임시 건설 일자리 약 300개를 보고했다. 재산세와 추정되는 공공사업세 수입도 기여했다. 그러나 이 우대 제도를 통한 도시 데이터센터 신축은 없었다. 소유자 면제는 기존 시설 개보수를 지원했다. 전국적 AI 투자 열풍이 이 제도 아래의 적격 도시 신축으로 이어지지는 않았다.
감사기관은 개정 규정 아래에서 목표 달성 가능성이 낮다고 보고 도시 우대의 만료를 권고했다. 권고 자체가 입법을 통한 종료 결정은 아니다. 2026년 7월 1일부터 농촌·도시 조항 모두 개보수와 교체 서버 장비를 대상에서 제외했고 신규 건설이 남은 적격 활동이 됐다.
HB 2515 상원 보고서에는 전력회사 보고·계획, 노동 요건과 동부 워싱턴의 적격 카운티에 대한 새 면제 등 폭넓은 협상이 기록돼 있다. 지지자들은 대형 사용자가 새 기반 시설 비용을 부담하기를 원했다. 비판자들은 규정이 지나치게 세세하고 다른 대형 전력 고객에게도 피해를 줄 수 있다고 봤다. 수정된 법안은 이런 차이를 해결하지 못한 채 멈췄다.
다음 시험대는 집행 가능한 위험 배분이다
규정에는 실용적인 경계도 필요하다. 도시 세제 우대는 최소 2만 제곱피트의 서버 공간과 1.5MW의 가용 전력을 사용했으며 시애틀의 10MW 기준과 달랐다. 세제 자격, 용도지역, 환경 심사와 전기요금은 목적이 다르다. 혼합 시설은 일반 클라우드 앱, 저장, 데이터베이스와 영상에 더해 AI 학습·추론을 운영한다. ‘AI’라는 명칭은 신뢰할 수 있는 부하 정의가 아니다.
주 전체 체계는 사업 분할을 유도하지 않도록 합산 부하, 관련 시설과 단계적 건설을 다뤄야 한다. 전력망이 압박받을 때 소비를 줄이거나 시간대를 옮기는 수요 반응은 도움이 될 수 있지만 신뢰성 요건과 작업 일정은 중단 가능량을 제한한다. 모든 시설이 명령에 따라 정지할 수 있다는 가정도, 기술적 근거 없는 면제도 공학적 질문의 답이 아니다.
중단은 규정 마련의 시간을 주는 동시에 엄격한 기준을 만족할 수 있는 사업을 지연시키고 투자를 다른 곳으로 돌릴 수 있다. Bernie Sanders와 Alexandria Ocasio-Cortez가 3월 제안한 연방안은 당시 진전 가능성이 낮다고 평가된 제안이지 전국 금지령이 아니었다. 주와 지방에는 이미 요금, 토지 이용, 세금, 환경 심사와 계획에 관한 권한이 있었다.
이후의 시험대는 세 가지다. 2027년 법안의 실질 내용, 중단 기간 만료 전 시애틀의 영구 체계, 구속력 있는 고객 계약이다. 계약은 청정 발전 추가, 접속 자금, 물 공개, 미사용 예약 용량과 최종 시설 소유권을 명확하고 집행 가능하게 만들어야 한다. AI 구매자에게 반도체와 자금만으로 용량은 보장되지 않는다. 허가, 전력망 약속과 주민 수용도 도입을 그만큼 제약할 수 있다.
기사는 원래의 뉴스 집계 경로를 통해서도 유통됐다. 이 링크는 집계 경로이며 언론사 직접 페이지가 아니다.