사용 방법
- 설치 명령을 복사하고 자신의 에이전트 환경에 설치하기 전에 소스 패키지를 확인하세요.
- 필요한 도구, 인증 정보, 지원 환경은 원본 문서에서 확인하세요.
- 입력과 원하는 산출물을 설명하고 출처와 결과를 대조하세요.
npx skills add https://github.com/adminoryslabs/armory --skill escribir-hus시작 전 확인
- 설치에는 모델 구독, API 한도, 파일 접근 권한이 포함되지 않습니다.
- 별점 수와 설치 수는 활동 지표이며 독립적인 품질·보안 검증이 아닙니다.
원본 저장소의 제목, 예시, 코드, 표, 링크, 이미지를 유지해 표시합니다.
Escribir HUs
Goal
Traducir un PRD en Historias de Usuario accionables, sin importar el dominio del proyecto (salud, fintech, retail o cualquier otro): cada HU tiene que poder construirse sin que nadie adivine lo que el PRD no dice.
Input
- PRD con 5 secciones (el formato es constante; el dominio varía y nunca se asume):
- Problema
- Objetivo
- Alcance (Incluye / No incluye)
- Supuestos y Puntos Abiertos
- Criterios de éxito
- Si el sistema ya existe y fue contextualizado:
docs/contexto/GLOSARIO.mdy
docs/contexto/CAPACIDADES.md. Las HUs usan los términos del glosario y no duplican capacidades que el sistema ya tiene.
Si el PRD no trae alguna sección, adaptarse sin cambiar el proceso (por ejemplo, extraer el objetivo del Problema) y dejarlo dicho.
Workflow
- Leer las 5 secciones completas antes de escribir nada. El Alcance marca los límites; los
Puntos Abiertos marcan lo que todavía no está decidido.
- Identificar las funcionalidades claras del Alcance. Cada una se convierte en una HU: no
combinar varias en una HU gigante ni fragmentar de más creando HUs artificiales para sub-pasos de una misma acción.
- Detectar conflictos entre secciones antes de resolverlos. Si el Alcance, el Objetivo y los
Criterios de éxito no dicen lo mismo, no se decide en silencio: se documenta el conflicto y se construye solo lo mínimo necesario para cumplir el criterio, dejando explícito que falta confirmación de negocio.
- Redactar cada HU con
assets/hu-template.md: Historia (Como/Quiero/Para) + al menos 2
escenarios Gherkin (camino feliz + 1 caso borde).
- Reglas de negocio transversales (por ejemplo, un Criterio de éxito que aplica a varias
funcionalidades) se validan como escenario borde dentro de cada HU afectada, no como una HU aparte.
- Ningún dato no confirmado por el PRD se asume por conveniencia. Se declara como Punto
Abierto con la pregunta exacta que se le haría al negocio.
- Nada de lo marcado "No incluye" se agrega, aunque parezca una mejora obvia.
- Los Puntos Abiertos se reparten solo en las HUs donde aplican literalmente, no se copian
todos en todas las HUs por defecto.
- Un archivo Markdown por HU, guardado en la carpeta del proyecto.
Quality gate
- [ ] Leí las 5 secciones del PRD (no solo el Alcance)
- [ ] Cada HU corresponde a una funcionalidad clara del Alcance: ni combinada ni fragmentada de más
- [ ] Cada HU tiene mínimo 2 escenarios Gherkin (camino feliz + caso borde)
- [ ] Ningún dato asumido aparece redactado como si ya estuviera decidido
- [ ] Nada de la lista "No incluye" se coló como funcionalidad
- [ ] Cada Punto Abierto trae la pregunta exacta al negocio, no una suposición disfrazada
- [ ] Los conflictos entre secciones del PRD quedaron documentados, no resueltos en silencio
- [ ] Si el sistema estaba contextualizado: usé los términos del glosario y no dupliqué capacidades
- [ ] Un archivo Markdown por HU, guardado en la carpeta del proyecto
References
assets/hu-template.md— plantilla de HU.references/ejemplos-aplicados.md— casos resueltos en proyectos anteriores (conflictos de
alcance, puntos abiertos, elementos fuera de alcance propuestos por otro agente).
