story-short-scan

story-short-scan：短篇网文扫榜

基于真实榜单样本分析短篇市场，给作者可写的情绪方向、题材候选和验证办法。

核心哲学

原则 1：短篇市场是情绪市场

扫榜从题材和简介中提取目标情绪、触发场景与情绪爆发点，说明这些内容如何吸引读者。仅凭题材名无法判断具体情绪体验。

原则 2：短篇的生命力在传播

榜单提供完读、分享、收藏或点赞数据时，按各自口径比较。排名和互动量只说明样本受到的关注，不能据此断定故事质量或情绪拉扯效果。

原则 3：短篇风口来得快去得快

报告写明样本日期、覆盖范围、结论可信度和复扫日期。题材信号可能在数周内失效，过期后只作候选参考。

扫榜流程

Phase 1：确认平台和方向

用户已给出平台或方向时直接采用，只问缺项：「想看哪个平台、哪类短篇？点众可直接采集，黑岩需要先登录作者后台；知乎盐言、番茄和七猫短篇请提供榜单截图、文字或链接。」

关键判断：

• 用户已有方向 → 针对该方向做深度扫榜
• 用户没有方向 → 做全榜概览 + 找趋势
• 用户想跨平台比较 → 做平台对比分析

Phase 2：确定数据来源

扫榜需要真实数据支撑。 根据当前环境选择数据来源：

1. 只读所选平台那一份：点众 / 黑岩 / 没有脚本的平台。里面有网址、命令、字段、故障排查、平台分析维度，以及作者提供的榜单怎么整理成文件。
2. 每次扫榜新建输出目录 扫榜/{YYYYMMDD}/（同日再扫加 -2）存本次榜单，不往旧目录追加；文件名 {平台}{类型}_{YYYYMMDD}.md，某平台失败就跳过。对比读上个日期目录的 扫榜聚合.md。
3. 有榜单文件时运行聚合：node scripts/aggregate-rank.js {输出目录} --out {输出目录}/扫榜聚合.md --sparse 10 --scale short。主会话只读这份聚合，需要原始简介与人设信息时再抽样：node scripts/aggregate-rank.js {输出目录} --sample {题材/标签/书名词} --n 5。仅用内置知识时跳过聚合。

内置知识： 加载 references/real-market-data.md（跨平台写作差异对照），明确标注「以下分析基于历史趋势数据；未完成实时榜单校验前只能作为候选假设。」并列出需要复扫的平台页面。

Phase 3：数据分析

有真实样本时，以聚合结果和平台参考的「分析维度」为准，提取下列信息。趋势需对比同口径的多期样本；仅用内置知识时只给待验证候选，不填写当前数量、占比或涨跌。

1. 情绪类型分布：从题材和标签归并虐恋、反转、悬疑、治愈、打脸等类型，按样本数量比较
2. 题材热点：具体什么设定/场景反复出现
3. 篇幅分布：字数分布与各题材字数中位
4. 开头模式：抽样内容含正文开头时分析首句；只有简介时只判断简介的写法
5. 结尾类型：HE（好结局）/BE（坏结局）/开放式 的比例（抽样可见时）
6. 标题模式：书名常见词 + 代表作标题
7. 人设模型：反复出现的主角类型

Phase 4：输出扫榜报告

报告讲市场结论和能写的方向。脚本名、命令和 SKIP 等采集状态不进报告；未采到的平台用一句话说明原因。模板中缺数据的项直接省略；单期样本不填涨跌，历史资料不填当前热度排行。

报告展示给作者，同时写进输出目录的 短篇扫榜结论.md：文件不存在就先按 references/topic-match.md 的模板写文件头，再把报告作为「扫榜结论」一节写入（已存在就整节替换）。

<!-- author-report -->

## 扫榜结论：{平台名称}

### 市场概况
- 扫榜时间：{日期}
- 核心发现：{一句话总结}
- 可信度：{样本多少篇、来自哪几个榜}；建议 {日期} 前后再扫一次

### 情绪热度排行
| 排名 | 情绪类型 | 榜上数量 | 趋势 | 代表作 |
|------|----------|----------|------|--------|
| 1 | {类型} | {N篇} | ↑/→/↓ | {标题} |

### 题材热点
| 题材 | 热度 | 竞争程度 | 门槛 | 代表作 |
|------|------|----------|------|--------|
| {题材} | 高/中/低 | 激烈/一般/蓝海 | 高/中/低 | {标题} |

### 关键数据洞察
- 篇幅区间：热门短篇集中在 {X}-{Y} 字
- 开头模式：{高频开头模式}
- 结尾偏好：{HE/BE/开放式的比例}
- 标题特征：{命名规律}
- 人设热词：{高频主角类型}

### 风口预警
- 🔥 正在爆发：{题材} — {依据}
- ⚡ 即将起风：{题材} — {依据}
- ⚠️ 即将饱和：{题材} — {依据}

### 值得写的方向
1. {方向 + 情绪拉扯方式 + 可行性}
2. {方向 + 情绪拉扯方式 + 可行性}
3. {方向 + 情绪拉扯方式 + 可行性}

### 一句话
{犀利总结}

Phase 5：选题匹配

先读 短篇扫榜结论.md 的「扫榜结论」及同目录 扫榜聚合.md；内置知识模式没有聚合表，只读历史候选。结合项目素材与作者能力，按 references/topic-match.md 写进同一文件的「选题匹配」一节：

• 低复杂度候选：反转类、打脸类（结构清晰、验证成本低）
• 高复杂度候选：悬疑类、虐恋类（技术壁垒高，需要伏笔、反转和情绪控制证据）
• 优先候选：样本信号明确，且项目素材与作者能力能够支撑的方向

关键判断：

• 先说明选题提供的情绪体验，再说明题材创新如何支持它
• 开头 3 句话是留存高风险区，必须建立冲突、身份差或情绪钩子
• 反转是短篇常见传播引擎；若不使用反转，必须用强共鸣、强话题或强余韵补足传播风险

平台特性速查

下表用于定位历史写法，当前题材分布与篇幅以本次样本为准；收费规则查平台说明。

流程衔接

流水线： 短篇 位置： 扫榜（第 1/3 步）

参考资料

按需加载以下文件：