Mode d’emploi
- Copiez la commande et examinez le paquet avant de l’installer dans votre environnement agent.
- Consultez le document original pour les outils, identifiants et environnements requis.
- Décrivez les entrées et le livrable souhaité ; comparez la sortie aux sources.
npx skills add https://github.com/mercatorproj/vibe-thesis-skills --skill thesis-reviewerAvant de commencer
- L’installation n’inclut ni abonnement au modèle, ni quota API, ni accès aux fichiers.
- Étoiles et installations reflètent l’activité, pas un test indépendant de qualité ou de sécurité.
Document Skill original
Rendu depuis le dépôt source en conservant titres, exemples, code, tableaux, liens et images.
学位论文评审与语义审查
学术诚信与「人味化/风格审查」的正当用途见根 README.md 的「设计边界与学术诚信」。Part B 跨章主题清单见 references/review-checklist.md（支持自建条目 + 可替换示例）。
审查模式
根据用户需求选择执行模式：
| 模式 | 触发场景 | 执行内容 |
|---|---|---|
| 全面评审 | "盲审""评审""全面检查" | Part A（宏观评审）+ Part B（语义精审）+ Part C（AI 痕迹审查，默认执行） |
| 宏观评审 | "评审意见""论文质量""能否毕业" | 仅执行 Part A |
| 语义精审 | "语义重复""术语一致""冗余检查""跨章对比" | 仅执行 Part B |
| AI风格审查 | "AI风格""AI痕迹""人味化检查""写作风格审查""去AI味" | 仅执行 Part C（也可在全面评审/单章审查中默认包含） |
| 单章审查 | "审查第N章""检查这一节" | 指定章的 Part B 第一轮 + Part C（AI 痕迹审查，默认执行），以及 Part A 维度4-5 |
Part A：宏观评审（导师/盲审视角）
评审维度
A1 选题与综述
- 选题价值：是否具有明确的理论意义或工程应用价值，是否紧扣学科前沿或国家/行业需求
- 综述质量：文献调研是否全面、客观；引用是否权威、时效性强
- 问题导向：是否基于综述准确指出不足，顺理成章引出科学问题
A2 理论基础与研究方法
- 概念准确性：基本概念界定是否清晰，理论基础是否扎实
- 方法科学性：模型、算法、实验方法是否科学合理
- 技术路线：总体技术路线是否可行，逻辑链条是否严密
A3 工作量与研究成果
- 工作饱满度：实验数据量、系统开发规模、案例分析深度是否达标
- 论证与分析：是否深入到机理层面，而非仅描述现象
- 创新与贡献：是否有理论/方法/应用层面的创新，是否有说服力
A4 论文逻辑与结构
- 篇章结构：章节安排是否合理（绪论→理论→建模→验证→总结），章间逻辑关联是否强
- 段落连贯：段内及段间过渡是否自然，有无逻辑跳跃、论证断层或前后矛盾
A5 学术写作与格式规范
- 语言表达：是否严谨、简练、客观，有无口语化或主观臆断
- 图表质量：清晰度、标签、单位、图注表注是否具备自明性
- 排版规范：公式编号、引用格式、术语前后一致性
宏观评审产出
- 总体评价：最大亮点 + 最致命缺陷 + 是否达到学位水平
- 分维度修改意见：指出问题并说明原因
- 落地建议：具体指导如何补充数据/对比实验/重绘图表/重构逻辑
Part B：语义精审（逐章 + 跨章 + 术语）
问题分类标记
| 标记 | 类别 | 定义 |
|---|---|---|
| REP | 语义重复 | 同一事实/结论在不同位置被重复陈述 |
| RED | 语义冗余 | 段内信息量低、同义反复、废话修饰 |
| CON | 表述冲突 | 同一概念在不同位置用了不兼容的说法 |
| TRM | 术语不一致 | 同一变量/缩写/术语名称不统一 |
| LNK | 衔接断裂 | 章首/章尾过渡与相邻章节内容脱节 |
| FMT | 格式瑕疵 | 公式环境、引用格式、图表编号等排版问题 |
三轮审查流程
第一轮：章内审查
逐章读取全部 .tex 文件，对每章产出问题清单。
执行顺序：核心技术章优先（第3→4→5→6→2→1→7章）。
检查项：
- 逐段扫描段内冗余（同义反复、无信息量修饰）
- 节间重复（同一章不同节重复描述相同内容）
- 章内术语与符号一致性
- 各节首尾过渡衔接
- 论证深度（是否仅描述现象而缺乏机理分析）
第二轮：跨章审查
针对高频重复/冲突域，同时读取两章相关节做对比。
通用跨章审查主题：
- 核心概念定义是否在多章重复从零解释
- 算法/方法描述是否在综述、正文、案例中各写一遍
- 问题定义（数学模型）是否在建模章和案例章重复
- 流程描述是否在多处被重复叙述
- 研究区/实验背景是否在数据章和案例章重复
- 参数值/名称在建模章、仿真章、附录中是否一致
- "基线方法"等对比概念的定义是否全文一致
项目专属的跨章审查主题见 review-checklist.md。
第三轮：术语与符号一致性
建立术语-符号对照表，全文核对：
- 核心术语中文表述统一性
- 数学符号写法统一性（如
$v_{\max}$vs$v_{\text{max}}$） - 英文缩写首次全称 + 后续统一缩写
- 图表编号引用有效性（
\ref是否指向已删除的图表） - 量纲与单位全文统一（m/s vs km/h 等）
辅助操作：关键词快速扫描
精审前可先用关键词搜索定位高频重复区域：
- 对每个可疑术语变体在全文 .tex 中搜索出现次数和位置
- 标记出现在 3 个以上文件中的术语为"跨章重复候选"
Part C：AI风格审查
与 academic-writing 的 humanizer-zh 规则一致，规则详见 ../academic-writing/references/humanizer-zh-patterns.md。执行 Part C 时读取该 reference，使用其中的模式清单与检查项。全面评审与单章审查时默认执行 Part C，无需用户单独提出「AI 风格」；用户也可仅要求「仅 AI 风格审查」单独跑 Part C。旨在识别典型 AI 辅助写作的文体特征，便于针对性改写、提升自然度与学术人味，不用于判定是否抄袭，仅作写作质量与风格优化参考。
检查维度
| 维度 | 说明 | 典型表现 |
|---|---|---|
| 机械过渡 | 过渡词/连接词过于集中、可预测 | 「首先、其次、此外、然而、综上所述」等成串出现；段首频繁「鉴于此」「在此基础上」「从…来看」 |
| 句长均匀 | 句子长度缺乏节奏变化 | 多数句子长度接近，缺少短句点睛或长句铺陈 |
| 抽象套话 | 信息量低的万能句式 | 「具有重要意义」「值得关注」「在…方面」「从某种意义上说」「值得注意的是」等空泛表述 |
| AI惯用词 | 常见于 AI 生成文本的流行词、套话词 | 如「闭环」「赋能」「抓手」「落地」「痛点」「打通」「迭代」「沉淀」「维度」「场景」「链路」「底层逻辑」「端到端」「深度融合」「有机结合」「有效/显著提升」「系统性」「整体性」「协同」「耦合」「范式」「可复现」「可扩展」等；若与学科习惯不符或显得空泛则标出 |
| 惯用句式与结构 | 固定搭配的句式和「A-B-C」式并列结构 | 「首先…其次…最后…」「一是…二是…三是…」；「在…基础上/背景下/框架下」连用；「从…到…的完整链路/闭环」；「实现了…与…的有机结合/深度融合」；「为…提供了…/奠定了…」；每段以「本文」「本研究」开头；过度使用「可以」「能够」「能够有效」等 |
| 词汇单一 | 同一概念反复用同一词、缺乏同义替换 | 同一段内多次重复同一动词/名词；术语外词汇多样性低 |
| 并列结构过工整 | 刻意对称的句式 | 「一方面…另一方面」成对出现；连续多句「…，从而…」「…，进而…」 |
| 段落结构雷同 | 段内结构过于规整 | 每段均为「总—分—总」或「现象—原因—结论」的固定套路 |
AI 惯用词与惯用句式示例（审查时可对照）：
- 惯用词：闭环、赋能、抓手、落地、痛点、打通、迭代、沉淀、维度、场景、链路、底层逻辑、端到端、深度融合、有机结合、有效提升、显著提升、系统性、整体性、协同、耦合、范式、可复现、可扩展、全方位、一站式、颗粒度（非专业语境）。
- 惯用句式/结构：首先—其次—最后 / 一是—二是—三是；在…的基础上、在…的背景下、在…的框架下；从…到…的完整…；实现了…与…的…；为…提供了…、为…奠定了基础；段首反复「本文…」「本研究…」；连续「可以…」「能够…」「能够有效…」。
问题标记
| 标记 | 类别 | 定义 |
|---|---|---|
| AIT | AI典型过渡 | 机械过渡词集中、可替换为更自然的衔接 |
| AIS | AI典型句式 | 抽象套话、万能句式，建议改为具体表述 |
| AIV | AI惯用词 | 出现常见 AI 流行词/套话词（如闭环、抓手、落地等），建议按学科习惯替换或删除 |
| AIF | 惯用句式/结构 | A-B-C 式并列、固定搭配句式（如「在…基础上」连用、「为…奠定…」），建议拆解或改写 |
| AIW | 词汇单一 | 同段内重复用词过多，建议同义替换或省略 |
| AIP | 结构雷同 | 段落或句群结构过于工整、套路化 |
执行方式
- 逐章扫描：按 3→4→5→6→2→1→7 章顺序，对每章正文（不含图表、公式）做段落级扫描。
- 对照 humanizer-zh：结合 ../academic-writing/references/humanizer-zh-patterns.md 中的内容/语言/风格/交流模式与快速检查清单，识别命中项。
- 标注位置：对疑似处标注文件:行号（或节号）、类型（AIT/AIS/AIV/AIF/AIW/AIP，或 humanizer-zh 对应模式）、原文片段与简短修改建议。
- 可选工具：若项目内存在
academic-writing技能的scripts/ai_detector.py、scripts/text_analyzer.py，可对导出段落运行检测（如句长分布、过渡词密度），辅助定位高风险段落；结果与人工审查结合使用。
产出格式
AI风格审查产出可并入 Part B 问题清单表，类型列使用 AIT/AIS/AIV/AIF/AIW/AIP；建议修改列给出具体改写方向（如「改为具体结论/数据」「缩短句长」「替换过渡词」「替换惯用词」「拆解 A-B-C 结构」）。可增加AI 痕迹诊断小结：列出命中 humanizer-zh 模式的典型段落与对应建议。亦可单独输出「AI风格审查清单」，格式同问题清单表。
产出格式
问题清单表（Part B 每轮产出；Part C 可并入或单独成表）
markdown
| 编号 | 类型 | 位置（文件:行号） | 问题描述 | 建议修改 | 优先级 |
|------|------|------------------|---------|---------|--------|
| R01 | REP | 3.2.0:45 & 4.2.0:12 | 两处完整解释坡度阻力公式 | 第4章仅引用第3章 | 高 |
| AI01 | AIT | 4.2.0:12 | 段首连续「首先」「其次」 | 改为自然衔接或合并句式 | 中 |类型：Part B 使用 REP/RED/CON/TRM/LNK/FMT；Part C 使用 AIT/AIS/AIV/AIF/AIW/AIP。
优先级：高（影响学术严谨性/审稿人会直接指出）、中（影响阅读体验）、低（细节瑕疵）。
全面评审报告（Part A + B 汇总时产出）
- 总体评价与评分（按 A1-A5 五维度）
- 关键问题汇总（从 Part B 问题清单中提取高优先级项）
- AI 痕迹诊断（Part C）：若已执行 Part C，汇总命中 humanizer-zh 模式的典型段落与修改建议
- 修改优先级排序与落地建议
执行流程
- 全局概览：快速通读摘要、绪论和结论，把握研究目标与核心结论
- 宏观评审（Part A）：按 A1-A5 五维度交叉检查（全面评审时执行）
- 语义精审（Part B）：按三轮流程逐步执行（全面评审或语义精审时执行）
- AI风格审查（Part C）：按 humanizer-zh 规则与检查维度逐章扫描；全面评审与单章审查时默认执行，也可应用户要求仅执行 Part C
- 汇总输出：合并所有问题清单，按优先级排序，输出完整审查报告（含 AI 痕迹诊断小结，若已执行 Part C）
