AI 视频生成器根据文字或图片创造新画面，AI 视频编辑器则处理已有素材。前者创造镜头，后者负责组织、裁切与精修。
混淆两者容易让人买错工具，消耗点数后却没有可发布的视频。本文按具体任务比较控制方式、可编辑性和成本，介绍怎样结合两类工具，以及付费前该问什么。
视频生成器能做什么，又有哪些不足？
生成器把提示词变成短片，不需要摄像机。它适合拍摄困难或成本高的概念，例如抽象视觉、想象场景和快速的氛围实验，几分钟即可验证创意。
精确要求会暴露局限：品牌颜色、产品细节、文字和细微结构可能出错，同一提示的两次结果也未必一致。修正通常需要重新写提示并再生成，按次计费会让重试成本累积。
当观众可能把生成内容误认为真实拍摄时，应作出标识，避免误导。
视频编辑器和时间线智能体能做什么？
编辑器把已有拍摄素材更快变成成片，承担删除停顿、添加字幕、平衡声音和制作不同平台版本等重复工作。真实素材保留产品与人物的准确性。
智能体剪辑进一步允许用自然语言描述任务，再由智能体在时间线上完成，修改仍然可以调整。例如，浏览器中的 invideo Editor 将多轨时间线与剪辑智能体结合，提供逐帧剪切、关键帧、调色和音频工作站。
编辑器只能改善已有内容，不能替你拍摄产品。这也是有些项目仍然需要生成器的原因。
不同任务应该用哪一种？
基本原则是：已有画面先剪辑，没有画面先生成，再剪辑。
- 广告创意： 已有产品素材或准确的品牌演示时用编辑器；概念画面可先生成，再组装。
- 教程： 用编辑器裁剪屏幕录制和旁白，添加字幕并调整节奏。
- 网络研讨会： 原始录制就是资产，用编辑器找出并剪出重点。
- 产品评测： 观众期待看到真实产品，应以实拍和编辑为主。
- 社交短片： 从长视频提取时用编辑器；只有创意而无素材时用生成器。
很多实际制作任务以编辑为主，生成器则补充概念镜头和过场画面。
控制、可编辑性和费用怎么比较？
编辑器提供逐帧控制，生成器提供提示词层面的控制。
- 控制： 生成器通过改写提示引导结果；编辑器能指定每个切点、字幕和颜色。
- 可编辑性： 生成短片常是一个整体，修改可能需要重生成；编辑器保留可调整的切点、标题和转场。
- 准确性： 编辑器保留真实产品和人物，生成器可能只是近似呈现。
- 速度： 新概念适合快速生成，已有拍摄素材则适合快速剪辑。
- 成本： 生成器常按生成次数收费，重试增加成本；编辑器常按席位或套餐收费。
invideo Editor 的手动时间线免费，即使从不分配任务给智能体也一样。智能体需要付费套餐，仅包含 Lite 智能体的套餐每席位每月 20 美元起，Max 套餐每席位每月 150 美元起。价格因地区而异，优惠也会变化，请查看当前价格页。
如何把生成的补充镜头放进剪辑项目？
以真实录制为骨架，先剪片、加字幕、修声音，再标记静态或缺失的画面。只为这些空缺生成补充镜头。
invideo Editor 在项目中整合补充镜头生成器及 200 多种视频、图片和音频模型，生成内容会与实拍一起作为可编辑片段进入时间线，素材库也是过场画面的来源。
坚持一个原则：产品演示和结果证明使用真实画面，生成镜头用于氛围和过渡。
付费前先问六个问题
- 我已经有素材了吗？有就优先考虑编辑器。
- 能否修改一个细节而不用全部重来？确认修改可保留、可调整。
- 一次失败尝试要花多少？把重试点数计入预算。
- 能否导出到现有编辑器？检查 Premiere Pro、Final Cut Pro 或 DaVinci Resolve 的支持。
- 商用条款是什么？阅读生成素材与库存素材的授权。
- 能否检查每次修改？确保发布前能审核 AI 的操作。
常见问题
一个工具可以同时编辑和生成吗？
可以。有些编辑器带有补充镜头、旁白和音乐生成模型。区别仍是起点：编辑从已有素材开始，生成从提示开始。
新手更适合哪一种？
已有素材时，编辑器通常更容易上手：描述结果并检查即可。只有想法而没有素材时，生成器更合适。
生成视频可以商用吗？
取决于工具许可，发布前应阅读条款。当观众可能把它当实拍时，应注明为生成内容。
invideo Editor 免费吗？
手动时间线免费，智能体功能需要付费。请查看价格页了解当前套餐和地区价格。
应从哪一种开始？
有素材就从编辑器开始，只为空缺添加生成内容；只有想法而没有素材，就先生成，再在编辑器里完成成片。