anthropics/claude-for-legal

investigation-query

Ask questions against an open investigation log — what witnesses said, where accounts conflict, what gaps exist, what the strongest evidence is on each issue.

Zobacz źródło

Jak używać

  1. Skopiuj polecenie instalacji i sprawdź źródła przed instalacją we własnym środowisku agenta.
  2. W oryginale sprawdź wymagane narzędzia, dane dostępowe i obsługiwane środowiska.
  3. Opisz dane wejściowe i oczekiwany rezultat; porównaj wynik ze źródłami.
npx skills add https://github.com/anthropics/claude-for-legal --skill investigation-query

Przed rozpoczęciem

  • Instalacja nie obejmuje subskrypcji modelu, limitu API ani uprawnień do plików.
  • Gwiazdki i instalacje pokazują aktywność, a nie niezależny test jakości lub bezpieczeństwa.
Oryginalny dokument Skill

Treść z repozytorium z zachowaniem nagłówków, przykładów, kodu, tabel, linków i obrazów.

/investigation-query

Answers questions against the investigation log — what witnesses said, where accounts conflict, what gaps exist, what the strongest evidence is on each issue.

Instructions

  1. Load the internal-investigation reference skill and run Mode 3 (Query).
  2. Always cite log entry IDs in the answer.
  3. If the log contains nothing relevant to the question, say so explicitly —

"I have not seen any information on [topic] in this investigation log ([N] entries reviewed)" — and offer to flag it as a gap.

Examples

/employment-legal:investigation-query [matter name]
What did the respondent say about the December team dinner?
/employment-legal:investigation-query [matter name]
Where do the complainant's and respondent's accounts conflict?
/employment-legal:investigation-query [matter name]
What do we still need?
Detailed log-query process, citation rules, and gap-flagging templates live in the internal-investigation reference skill — load it before doing substantive work.

Powiązane zadania

z tego samego repozytorium

Więcej Skills

Wszystkie Skills
anthropics
Oficjalne

marketing-claims-review

Review marketing copy for claims that need substantiation, reframing, or cutting. Use when the user says "review this marketing copy", "check these claims", "can we say this", "is this puffery or a problem", or pastes marketing content (landing pages, emails, ads, taglines).

instalacje
1
GitHub Stars
9,8 tys.
Aktualizacja
14 paź
anthropics
Oficjalne

amendment-history

Trace how a contract has changed across its base agreement and all amendments — either a summary of all changes over time, or a provision trace for a specific clause. Use when the user says "what changed in this contract over time", "show me the amendment history", "where's the latest [clause]", "how has [provision] evolved", or uploads multiple versions of an agreement.

instalacje
1
GitHub Stars
9,5 tys.
Aktualizacja
21 sie
anthropics
Oficjalne

auto-updater

Check installed community skills for updates. Shows a diff and requires explicit approval before applying. Use when the user says "check for updates", "update my skills", "anything new for my installed skills", or when invoked from the registry-sync agent.

instalacje
1
GitHub Stars
9,5 tys.
Aktualizacja
21 sie
anthropics
Oficjalne

brief-section-drafter

Draft a brief section in house style, consistent with the case theory — every fact cited, every case checked, every argument tied to the theory. Use when the user says "draft the [section]", "write the statement of facts", "argument section on [issue]", or needs a first draft of a brief section.

instalacje
1
GitHub Stars
9,5 tys.
Aktualizacja
21 sie