A Finlândia ordenou ao Google interromper preparativos que alteram significativamente o ambiente nos futuros data centers de Muhos e Kajaani, após grandes desmatamentos anteriores à conclusão das avaliações ambientais. A disputa trata do que uma avaliação ainda pode mudar depois de transformada a paisagem, não do cancelamento definitivo dos projetos.
A Autoridade de Licenciamento e Supervisão, LVV, notificou a empresa local Tuike Finland Oy em 6 de outubro de 2026. Exigiu explicação escrita até 14 de outubro e interrupção dos trabalhos indicados, no máximo, em 23 de outubro. Planejamento, levantamentos e investigações limitadas com efeitos menores podem continuar. Descumprimento pode levar a execução e multa.
O que mudou antes da avaliação
As reportagens descrevem cerca de 330 hectares desmatados em Muhos e pouco menos de 200 em Kajaani. A notificação inclui remoção de árvores, retirada de solo superficial, estradas de obra, escavação, pedreiras, britagem, transferência de materiais, valas e instalações de armazenamento que alterem significativamente o ambiente.
A área mostra a escala, não que cada parcela fosse protegida ou floresta antiga. A preocupação do regulador é a sequência: essas atividades produzem justamente os efeitos que a avaliação deve identificar antes das principais decisões de licenciamento.
A avaliação não aprova nem rejeita automaticamente. Examina terra, água, biodiversidade, comunidades e alternativas. Estradas, solo retirado e custos irrecuperáveis podem tornar cara a mudança de uma decisão formalmente aberta antes de sua conclusão.
A posição do Google e os limites legais não resolvidos
O Google afirma ter agido de boa-fé sob a Lei Florestal finlandesa, feito amplos levantamentos e protegido áreas valiosas. Contesta atividades florestais ilegais. Ao mesmo tempo, reconheceu não ter atingido seus padrões e prometeu estudar as conclusões da LVV e seguir suas orientações.
Conformidade florestal não resolve sozinha obrigações urbanísticas, construtivas e de avaliação. Reportagens descrevem recursos administrativos contra planos locais, com restrições que podem exigir autorizações paisagísticas separadas. O relato disponível não estabelece decisão judicial definitiva sobre cada atividade nem prova conduta deliberadamente ilícita.
A Associação Finlandesa para Conservação da Natureza alega corte em áreas merecedoras de proteção. Seu diretor operacional, Tapani Veistola, chamou de sistêmica a conduta nos dois locais e disse que Muhos virou areia em vez de floresta. São críticas atribuídas que precisam ser confrontadas com conclusões oficiais sobre habitats. Floresta comercial não é necessariamente intocada, mas tampouco ecologicamente vazia.
O Google aponta plantio em 130 hectares de Muhos. É mitigação proposta, não reposição ecológica comprovada. Não se pode simplesmente subtrair dos 330 hectares desmatados: construção permanente, colheita habitual e restauração precisam de mapas separados. Árvores novas não restauram imediatamente estrutura madura, solo, carbono, drenagem ou conexões de habitats.
A avaliação mantém escolhas reais de engenharia
Documentos oficiais de Kajaani descrevem oito prédios e infraestrutura de apoio. Uma opção usa torres com água do lago Oulujärvi; outra combina resfriamento a ar e resfriadores de água. O processo também compara construção sequencial ou simultânea e a alternativa de não construir.
As opções afetam água, ruído, obras e disposição. Portanto, avaliação incompleta não é apenas papel faltando. O teste é se as conclusões podem alterar o projeto, em vez de descrever trabalhos já feitos.
Expansão finlandesa não é capacidade operacional
Os locais integram um plano finlandês estimado em € 13 bilhões para 2027 e 2028. O Google comprou cerca de 1.400 hectares nos dois municípios da estatal Metsähallitus em 2024, depois outros 900 em Vaala para um possível projeto. Terrenos são uma carteira de desenvolvimento, não prova de computação concluída ou disponível.
O Google entrou pela antiga fábrica de papel de Hamina, comprada em 2009 e convertida em campus resfriado com água do mar. Áreas já desenvolvidas também têm restrições, mas o contraste torna relevantes alternativas menos perturbadoras.
Em 2022, anunciou que compraria aproximadamente 60% da produção do parque eólico Piiparinmäki de 211 megawatts, ligado à meta de eletricidade sem carbono a cada hora até 2030. Trata de um insumo operacional importante, não resolve conversão de terras, água, emissões da obra ou biodiversidade. Tampouco a disputa elimina os benefícios renováveis.
Agora importam resposta formal, avaliações concluídas e decisões sobre limites, resfriamento, sequência e restauração. A notificação de outubro é uma restrição temporária dos preparativos perturbadores, não o resultado final. Sua importância está em preservar o poder da avaliação de moldar uma grande infraestrutura de IA antes de escolhas físicas irreversíveis.